2. Mit Eingabe vom 18. Mai 2003 wandten sich die Beschwerdeführer
erneut an das Bezirksgericht Zürich, und verlangten vom Beschwerdegegner die
Herausgabe diverser Akten (ER act. 1a S. 2). Daraufhin wurden sie mit richterlichem Schreiben vom 21. Mai 2003 angefragt, ob dieses Begehren im Rahmen
des bereits hängigen (Schadenersatz-)Verfahrens behandelt werden solle, oder
ob ein separates summarisches Befehlsverfahren i.S.v. § 222 Ziff. 2 ZPO bzw. ein
separates ordentliches Verfahren durchzuführen sei (ER act. 4), worauf die Beschwerdeführer die Durchführung eines Befehlsverfahrens wünschten (ER act. 5).
So wurde ein neues Verfahren angelegt und zur Verhandlung auf den 17. Juli