zeigen, ebenso wie der Beschwerdeführer der Auffassung, die fragliche(n) Urkunde(n) act. 4/46 stelle einen Urkundenbeweis im Sinne von § 183 ff. ZPO dar. Daran ändert nichts, dass die Vorinstanz den sich in diesem Zusammenhang 1988
abgespielten Sachverhalt und die daraus hervorgegangenen schriftlichen Unterlagen als "private Zeugenbefragung", und zwar jeweils in Anführungs- und
Schlusszeichen, betitelt. Wenn die Vorinstanz sodann festhält, dass den Urkunden betreffend die private Zeugenvernehmung, wenn man auf sie allein abstellen
wollte, die Beweisqualität abgesprochen werden müsse (KG act.