Selbst wenn jedoch davon auszugehen wäre, es bestehe keine entsprechende Bankusanz, wird in der Beschwerdeschrift nicht dargelegt, inwiefern
dem Beschwerdeführer durch die vorinstanzliche Ansicht ein Nachteil erwachsen
wäre. Zum einen bleibt unangefochten, dass die konkreten Depotauszüge der
Beschwerdegegnerin mit entsprechenden Vermerken versehen waren, zum andern steht die angefochtene Erwägung unter der Hypothese, dass zwischen den
Parteien entweder ein Vermögensverwaltungsvertrag mit konservativen Anlagerichtlinien oder ein solcher mit weitgehend freier Hand in der Anlage bestanden
hätte, wobei die Vorinstanz diese Frage letztlich offen liess (KG act. 2 S. 25 bzw.
S. 31).