Nach dem vorstehend (Ziff. 5.2) Gesagten stellt sich die Frage, ob dieser
Schluss im Ergebnis zutrifft und insoweit von Liquidität ausgegangen werden
durfte, oder ob weitere (Gegen-)Beweise hätten abgenommen werden müssen,
was einen Sachentscheid ausgeschlossen und eine Überweisung ins ordentliche
Verfahren erforderlich gemacht hätte. Die Beschwerdeführer machen geltend
(Beschwerde S. 9/10, Ziff. 31-34), die Schlussfolgerung sei, weil auf willkürlichen
tatsächlichen Annahmen beruhend bzw. unter Verletzung von Verfahrensgrundsätzen zustandegekommen, falsch. Dabei rekapitulieren sie vorab die bereits vorstehend wiedergegebenen Argumente (Ziff. 32 und 33);