Die Vorinstanz relativiere
indessen, es verhalte sich dann anders, wenn offensichtlich sei, dass die Beklagten die klägerischen Beweismittel ohne Grund in Frage stellten, dass ihre Bestreitung haltlos sei und dass ihre Beweismittel ihre Sachdarstellung nicht stützten. Diesbezüglich machen die Beschwerdeführer geltend, allein die Tatsache,
dass die erste Instanz die von ihnen vorgebrachten Einwände und Beweismittel
nicht als haltlos bzw. von vornherein untauglich betrachtete, zeige schon, dass es
insoweit an der von der Vorinstanz geforderten Offensichtlichkeit (der Haltlosigkeit) fehle.