2. Der Beschwerdeführer reichte am 30. September 1998 beim Einzelrichter im
ordentlichen Verfahren des Bezirks Zürich gegen die Beschwerdegegnerin Klage
ein, mit welcher er lediglich einen Teil der Forderung geltend machte, sich aber
eine Nachklage vorbehielt (HG act. 2/2 S. 2). Er verlangt neben der gepfändeten
Forderung Ersatz für Aufwendungen, die ihm nach seiner Meinung aufgrund der
Auskunftsverweigerung der Beschwerdegegnerin erwachsen waren (HG act. 2/2,
insb. S. 9). Die Beschwerdegegnerin ihrerseits erhob Widerklage, mit welcher das
Begehren um Feststellung des Nichtbestehens der Forderung des Beschwerdeführers über Fr. 521'000.-- bzw. Fr. 420'000.-- bzw. den entsprechenden Gegen-