Dieser Widerspruch könne nicht behoben werden. Weder der Experte noch das Gericht hätten begründet, weshalb er derjenigen Minderheit angehöre, die auch ohne
Schleudertrauma eine Streckhaltung der HWS aufwiesen (KG act. 1 S. 44 f. lit.
dd).

b) Eine gewisse Streckhaltung der Halswirbelsäule sei - so die Vorinstanz in ihren
Erwägungen - nach Darstellung des Experten die Beschreibung eines Befundes,
also objektiv vorhanden. Damit sei aber nicht gesagt, ob das pathologisch sei.
- 46 -