Das Gericht könne dem folgen, wenn damit auch
die Bewertung der Glaubwürdigkeit, welche grundsätzlich dem Richter obliege,
weitgehend in die Hand des Experten gegeben werde. Im Hinblick auf die Frage
des Beweismasses führt die Vorinstanz aus, zwar sei daran festzuhalten, dass
der Beschwerdeführer den vollen Beweis erbringen müsse und sich nicht mit einer überwiegenden Wahrscheinlichkeit begnügen könne, womit aber nicht gesagt
sei, dass er diesen Beweis nur mittels "harter Befunde" wie z.B. Röntgenbilder
führen dürfe. Dies wäre eine unzulässige Beweisregel und ein Verstoss gegen
das Gebot der freien Beweiswürdigung durch den Richter.