Die Vorinstanz hat willkürfrei
schlussfolgern können, die Angaben des Beschwerdeführers gegenüber Dr. O.
und Dr. D. seien widersprüchlich. Dass eine Arbeitsunfähigkeit auch gegeben sein
kann, ohne dass Kopfschmerzen gegeben sind, ist völlig unstrittig. Allerdings hat
der Beschwerdeführer gegenüber Dr. D. auch von Kopf- und Nackenschmerzen
nach dem zweiten Unfall berichtet sowie von einer einjährigen, 25%igen Arbeitsunfähigkeit nach dem ersten Unfall (BG act. 4/31 S. 2). Dass diese Widersprüche
zur Beurteilung seiner Glaubwürdigkeit nicht tauglich sein sollen, ist nicht ersichtlich.