b) Soweit der Beschwerdeführer geltend macht, der Sachverständige sei aufgrund
der suggestiven Instruktion durch die Vorinstanz nicht unvoreingenommen, erweist sich die Rüge ohne Weiteres als unbegründet. Lediglich aus dem Umstand,
dass die Vorinstanz den Experten auf die Verurteilung des Beschwerdeführers
wegen Versicherungsbetrugs aufmerksam gemacht hat, ergibt sich in keiner Weise, dass der Experte nicht mehr unvoreingenommen sein soll. Im Übrigen legt der
Beschwerdeführer nicht dar, inwieweit sich die Instruktion durch die Vorinstanz
auf die Gutachtertätigkeit im behaupteten Sinn ausgewirkt haben soll.