Die Vorinstanz führte weiter aus, damit
sei als Zwischenergebnis festzuhalten, dass das Gutachten Dr. G. den Entscheid
nicht (mehr) zu tragen vermöge, dass die von der Kammer veranlasste Ergänzung nicht zur Basis des neuen Entscheides gemacht werde könne, und dass
auch weitere Ergänzungen durch Dr. G. nicht tunlich seien. Das bedeute, dass die
Beurteilung wieder dort ansetzen müsse, wo sie vor dem Gutachten G. gestanden
habe: ob der Beschwerdeführer seine Behauptung einer unfallbedingten Erwerbsunfähigkeit zu beweisen vermöge (KG act. 2 S. 15 - 17).