messe, welche nun, wenn nicht widerlegt, so doch in nicht zu vernachlässigender
Weise erschüttert seien. Mit zu berücksichtigen sei, dass der Gutachter selbst auf
zweifelhafte Elemente in den Selbst-Angaben des Beschwerdeführers hingewiesen habe (BG act. 108 S. 11, 15 und 22). Die Vorinstanz führte weiter aus, damit
sei als Zwischenergebnis festzuhalten, dass das Gutachten Dr. G. den Entscheid
nicht (mehr) zu tragen vermöge, dass die von der Kammer veranlasste Ergänzung nicht zur Basis des neuen Entscheides gemacht werde könne, und dass
auch weitere Ergänzungen durch Dr. G. nicht tunlich seien.