Willkürlich sei schliesslich - so der Beschwerdeführer weiter - die Würdigung der
Aussagen seines Sohnes, Rolf X. Vorweg erwähnt er, dass es sich bei diesem
Zeugen um eine geburtsgeschädigte und geistig behinderte Person handle (unter
Hinweis auf OG act. 487 S. 42). Aus OG Prot. S. 48 gehe hervor, dass er keine
Ausbildung genossen und in einer geschützten Werkstatt arbeite. Die Antwort des
Zeugen auf die Frage, ob sein Vater Giesskannen (Gewicht unbekannt) getragen
habe, das dürfe er ja, habe die Vorinstanz zum Anlass genommen, daraus ein
Glaubwürdigkeitsdefizit seinerseits abzuleiten.