me einer neurologischen Beurteilung, sondern zur Verifizierung seiner eigenen
Angaben gegenüber dem Gutachter G. In diesen Zusammenhang gehört auch die
vom Beschwerdeführer erwähnte Formulierung der Vorinstanz betreffend die sehr
einschneidenden Unfallfolgen (vgl. KG act. 2 S. 21), welche die Vorinstanz auf
seine Angaben gegenüber dem Gutachter G. bezieht. Dass die dort gemachten
Angaben nicht zutreffen sollen, legt der Beschwerdeführer nicht dar. Es kann
denn auch nicht davon ausgegangen werden, die Vorinstanz suggeriere mit der
erwähnten Formulierung, der Beschwerdeführer etwas hinsichtlich der wahrnehmbaren Folgen des Unfalls. Die Rüge ist unbegründet.