Selbst wenn darauf eingetreten
werden könnte, wäre festzuhalten, dass die Vorinstanz gestützt auf die Ergebnisse des ergänzenden Beweisverfahrens eine Neubeurteilung der Glaubwürdigkeit
des Beschwerdeführers vorgenommen hat. Dass sie dabei auch das Strafurteil
von 1980 sowie die angeblichen Widersprüchlichkeiten mit einbezieht, ist an sich
noch nicht zu beanstanden. Sie hat sich denn auch nicht ausschliesslich bzw. zur
Hauptsache auf die erwähnten Umstände abgestützt (vgl. KG act. 2 S. 16 f.).