Zwar stehe – so die Vorinstanz weiter – der Beschwerdeführer in keinem
mietvertraglichen Verhältnis zur Beschwerdegegnerin, und er habe dieser daher
auch keinen Mietzins zu entrichten. Dies ändere aber nichts daran, dass dem
Recht des Beschwerdeführers, in der 10-Zimmer-Wohnung zu wohnen und den
Einstellplatz zu benützen, von Anfang an eine Gegenleistung in der Höhe des von
der M. AG zu zahlenden Bruttomietzinses gegenüber gestanden habe. Mit anderen Worten weise das "Wohn- bzw. Benützungsrecht" des Beschwerdeführers einen materiellen Wert auf, den es vorliegend für die Streitwertberechnung zu berücksichtigen gelte. Es rechtfertige sich daher, für die Bestimmung des Verfah-