b) Am 26. Februar 2003 fand die Hauptverhandlung vor Erstinstanz statt, zu
der der Beschwerdeführer unentschuldigt nicht erschienen war (ER act. 6 S. 2).
Mit Verfügung desselben Tages trennte der Audienzrichter das Ausweisungsverfahren gegen den Beschwerdeführer von demjenigen gegen die M. AG ab (vgl.
§ 40 Abs. 3 ZPO), und er ordnete deren unverzügliche Ausweisung aus dem
Mietobjekt an (ER Proz.-Nr. EU030059 act. 22). Sodann befahl er dem Beschwerdeführer – ebenfalls mit Verfügung vom 26. Februar 2003 – gestützt auf §
222 Ziff.