10.1 In der Beschwerdeschrift wird auf S. 9/10 schliesslich Folgendes
vorgebracht: Die Vorinstanz bezeichne es als kaum nachvollziehbar, weshalb der
Beschwerdegegner (gemeint ist wohl der Beschwerdegegner 3) sich dazu hergegeben habe, auch einen Anteil am Erfolg seines Heimes dem Beschwerdeführer
zu versprechen. Die Vorinstanz halte dazu fest, dies sei nur so erklärlich, dass die
Beschwerdegegner 1 und 2 ohne das Darlehen umgehend den Konkurs hätten
eröffnen müssen. Der Beschwerdegegner 3 habe jedoch ausgeführt, in den ersten beiden Vertragsentwürfen sei keine Beteiligung vorgesehen gewesen.