dies
ergäbe sich unzweifelhaft aus der Vereinbarung und dem Darlehensvertrag (siehe
KG act. 1 S. 11 Ziff. 12, wo überdies auf eine Aussage der Zeugin K. verwiesen
wird). Die Konstruktion einer einfachen Gesellschaft zum Zwecke der Schuldensanierung eines der Gesellschafter sei verfehlt, denn Gesellschafter könne
nur sein, wer ein eigenes, direktes Interesse an der Verfolgung des Gesellschaftszweckes besitze. Der Beschwerdeführer habe indessen kein direktes Interesse an der Sanierung der Finanzen der Beschwerdegegnerin 1, beschränke
sich sein Interesse doch darauf, sein Darlehen inkl. Zins und versprochenem Anteil am Ergebnis zurückzuerhalten (KG act. 2 S. 18 Ziff. 24).