Mit der (zu) pauschalen Rüge, wonach "in ... [der obergerichtlichen]
Urteilsfindung ... die Sachdarstellung bezüglich der effektiven Mietzinsschuld einerseits und andererseits bezüglich der Formstrenge im Mietrecht durch ... [den
beschwerdeführerischen Rechtsvertreter] nicht in der gebotenen Art und Weise
gewürdigt worden" sei (KG act. 1 S. 2), lässt sich ein solcher jedenfalls nicht
rechtsgenügend dartun. Gleiches gilt für den ebenfalls zu allgemein gehaltenen
und im Übrigen mit unzulässigen neuen Behauptungen tatsächlicher Natur untermauerten Einwand, es könne "nicht von klarem, eindeutigem Recht gesprochen
werden" (KG act. 1 S. 2), nachdem es die Beschwerdeführer unterlassen, auch