d) Was veranlasste den Gutachter, sich auf das Protokoll vom 10. August
2011 (act. 3/15) zu stützen und vorliegend sowie im Anhang Al (Gutachten S. 17 ff. (act. 21)) von einer nicht vereinbarten Masstoleranz von +/- 2
mm auszugehen?

e) Weshalb hat der Gutachter die von den Klägerinnen nachträglich bearbeiteten Fugen der Betonelemente L 169/170, R 132/133, R 135/136 in Anhang Al zum Gutachten (act. 21) nicht in irgend einer Art gesondert ausgewiesen? Erkannte der Gutachter Modifikationen, welche von den Klägerinnen vorgenommen worden waren?