{"Signatur": "ZH_HG_001", "Spider": "ZH_Obergericht", "Datum": "2012-11-21", "PDF": {"Datei": "ZH_Obergericht/ZH_HG_001_HE120016_2012-11-21.pdf", "URL": "https://www.gerichte-zh.ch/fileadmin/user_upload/entscheide/oeffentlich/HE120016-O3.pdf", "Checksum": "b0d613e1fe9b774ec92b8182482acf4a"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["HE120016"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Zürich Handelsgericht 21.11.2012 HE120016"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Handelsgericht 21.11.2012 HE120016"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Handelsgericht 21.11.2012 HE120016"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Zürich Handelsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Handelsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Handelsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "-"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Organisationsmangel"}], "ScrapyJob": "446973/28/2354", "Zeit UTC": "05.09.2025 22:32:50", "Checksum": "528336c93b1a0cbbe1cece495a292488", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Zürich Handelsgericht 21.11.2012 HE120016\nRegeste:\nOrganisationsmangel\n\nHandelsgericht des Kantons Zürich\nEinzelgericht\n\nGeschäfts-Nr.: HE120016-O U/st\n\nMitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin\nlic. iur. Claudia Marti\n\nVerfügung vom 21. November 2012\n\nin Sachen\n\nKanton Zürich, Handelsregisteramt des Kantons Zürich,\nKläger\n\ngegen\n\nA._____ AG,\nBeklagte\n\nbetreffend Organisationsmangel\n-2-\n\nRechtsbegehren:\n(act. 1)\n\n\"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen\nOrganisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen\nMassnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und\nEntschädigungsfolge.\"\n\nDer Einzelrichter zieht in Erwägung:\n\n1. Am 13. Januar 2012 ging die Klage ein (act. 1). In jenem Zeitpunkt fehlte\nder Beklagten eine Regelung betreffend Revisionsstelle und Vertretung in der\nSchweiz (act. 2/1). Nach der Mangelbehebung (Eintragung am 13. April 2012 und\n4. Juli 2012) kann das vorliegende Verfahren zufolge Gegenstandslosigkeit\nabgeschrieben werden (Art. 242 ZPO).\n\n2. Die Prozesskosten sind nach Ermessen zu verteilen (Art. 107 Abs. 1 lit. e\nZPO). Die Beklagte hat die Ursache für die Einleitung des Verfahrens gesetzt.\nDeshalb sind ihr die Gerichtskosten aufzuerlegen und hat sie dem Kläger eine\nUmtriebsentschädigung zu zahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert\nbeträgt – wie schon früher mitgeteilt – mindestens CHF 30'000.00.\n\nDer Einzelrichter verfügt:\n\n1. Das Verfahren wird zufolge Gegenstandslosigkeit abgeschrieben.\n\n2. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.\n\n3. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.\n\n4. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von\nCHF 300.00 zu bezahlen.\n\n5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien.\n-3-\n\n6. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb\nvon 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht,\n1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen\nBeschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder\nArt. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42\nund 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der\nStreitwert beträgt CHF 30'000.00.\n\n_____________________________________\nHANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH\nDie Gerichtsschreiberin:\n\nlic. iur. Claudia Marti\n"}