4. Im Verlaufe des Verfahrens reichte die Gesuchstellerin betr. Nebenintervention
verschiedene Dokumente ein (act. 26, act. 33 und act. 34/2), die zumindest
glaubhaft machen, dass die C._____ Herrn I._____ umfassend bevollmächtigt
hat, weshalb die Vertretung im vorliegenden Verfahren eine genügende Basis besitzt. Im Massnahmeverfahren muss Glaubhaftmachen genügen. Die C._____ ist
deshalb, zumal ihr rechtliches Interesse aufgrund des Sachverhaltes evident ist,
als Nebenintervenientin zuzulassen (Art. 74 f. ZPO).

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die C._____ S.A. wird als Nebenintervenientin zugelassen.

2. Das Massnahmebegehren wird abgewiesen.