3.3 In ihrer Einlassung vom 4. November 2011 (act. 28) hat sich die Klägerin zwar
zum Wissen und Wollen der D._____ geäussert. Konkret behauptet sie, dass die
D._____ in Ausübung ihrer gesetzlichen Sorgfaltspflichten auch Kenntnis über
-6-

das genannte Leasinggeschäft habe erlangen müssen. Diese Behauptung sieht
sie ferner im Umstand bestätigt, dass Herr I._____ (von C._____) die D._____
nicht angewiesen habe, ihr – der Klägerin – Kopien aller anlässlich der Annahme
der Bankgarantie und der in diesem Zusammenhang getätigten Geschäfte zwischen C._____ und D._____ entstandenen Dokumente zuzustellen (act. 28 Rz.
12 - 19).