Dies dürfte schon bei Vertragsschluss so gewesen sein. Von daher - d.h. aufgrund der schwierigen Marktverhältnisse - mussten die vertraglichen Bestimmungen betreffend Exklusivität in
einem offenen, flexiblen Sinn verstanden werden, welche es der Beklagten erlaubten, (weitere) Exklusivitäten einzuräumen, sei es der Klägerin oder einem
Dritten. Gesamthaft ist eine Vertragsverletzung der Beklagten wegen zu Unrecht
erteilter Exklusivlizenz nicht glaubhaft gemacht. Ob die Beklagte allenfalls nach
Treu und Glauben vertraglich verpflichtet gewesen wäre, die Klägerin über das
Bestehen einer Exklusivlizenz in H._____ zu informieren, kann dahingestellt bleiben.