Der Beklagten wurde eine letzte
Frist bis 15. Februar 2012 angesetzt (Prot.S. 7). Die Frist verstrich, ohne
dass der Mangel behoben worden wäre.

3. Allerdings war am 6. Februar 2012 ein sogenannter "Übermittlungszettel"
des Klägers (act. 14) beim Handelsgericht eingegangen, welcher u.a. zwei
Aktennotizen des Amtes (act. 15/2,3) und einen e-mail-Verkehr zwischen
der Beklagten, dem Konkursamt C._____ und dem Kläger umfasst (act.
15/1). Daraus geht hervor, dass die Beklagte offenbar bestrebt ist, einen
-3-