{"Signatur": "ZH_HG_001", "Spider": "ZH_Obergericht", "Datum": "2012-03-28", "PDF": {"Datei": "ZH_Obergericht/ZH_HG_001_HE110543_2012-03-28.pdf", "URL": "https://www.gerichte-zh.ch/fileadmin/user_upload/entscheide/oeffentlich/HE110543-O3.pdf", "Checksum": "76b9557bff0aec94253909a67e77183f"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["HE110543"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Zürich Handelsgericht 28.03.2012 HE110543"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Handelsgericht 28.03.2012 HE110543"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Handelsgericht 28.03.2012 HE110543"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Zürich Handelsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Handelsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Handelsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "-"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Organisationsmangel"}], "ScrapyJob": "446973/28/2354", "Zeit UTC": "05.09.2025 22:53:21", "Checksum": "b484287f9003c2430160804551f8e6c5", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Zürich Handelsgericht 28.03.2012 HE110543\nRegeste:\nOrganisationsmangel\n\nHandelsgericht des Kantons Zürich\nEinzelgericht\n\nGeschäfts-Nr.: HE110543-O U/ee\n\nMitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber\nChristian Fischbacher\n\nVerfügung vom 28. März 2012\n\nin Sachen\n\nKanton Zürich, Handelsregisteramt des Kantons Zürich,\nKläger\n\ngegen\n\nA._____ GmbH,\nBeklagte\n\nvertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____\n\nbetreffend Organisationsmangel\n-2-\n\nRechtsbegehren:\n(act. 1)\n\n\"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu\nergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge.\"\n\nDer Einzelrichter zieht in Erwägung:\n\n1. Am 17. August 2011 ging die Klage ein (act. 1). In jenem Zeitpunkt fehlte der\nBeklagten eine Regelung betreffend Revisionsstelle (act. 2/1). Nach der\nMangelbehebung (Eintragung am 1. November 2011). kann das vorliegende\nVerfahren zufolge Gegenstandslosigkeit abgeschrieben werden (Art. 242\nZPO).\n\n2. Die Prozesskosten sind nach Ermessen zu verteilen (Art. 107 Abs. 1 lit. e\nZPO). Die Beklagte hat die Ursache für die Einleitung des Verfahrens gesetzt. Deshalb sind ihr die Gerichtskosten aufzuerlegen und hat sie dem\nKläger eine Umtriebsentschädigung zu zahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der\nStreitwert beträgt – wie schon früher mitgeteilt – mindestens CHF 30'000.00\n(vgl. auch ZR 110 Nr. 30).\n\nDer Einzelrichter verfügt:\n\n1. Das Verfahren wird zufolge Gegenstandslosigkeit abgeschrieben.\n\n2. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.\n\n3. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.\n\n4. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von\nCHF 300.00 zu bezahlen.\n\n5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, je gegen Empfangsbestätigung.\n-3-\n\n6. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb\nvon 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht,\n1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art.\n113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und\n90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).\n\n_____________________________________\nHANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH\nDer Gerichtsschreiber:\n\nlic. iur. Christian Fischbacher\n"}