C._____ musste wissen, dass die Verbuchung eines Scheingeschäftes kein Kavaliersdelikt darstellt und gerade ihm als Geschäftsführer zum Verhängnis werden
konnte. Von daher erscheint es durchaus als naheliegend, dass er mit seinem
Hinweis den Sprachgebrauch nach aussen klarstellen wollte. Aus der fehlenden
Reaktion G._____s kann nichts geschlossen werden. Wenn allen klar war, dass
es nicht um ein reales Geschäft ging, bestand für ihn kein Anlass, schriftlich zu
remonstrieren. Das ist bei dubiosen Geschäften erfahrungsgemäss unüblich.
Auch fiel die Reaktion C._____s - gesetzt den Fall, L._____ habe Unsinn verbreitet - erstaunlich milde aus.