Es erscheint sehr ungewöhnlich,
dass bei einem realen Kaufgeschäft der Grund für die Rückgabe der Ware nicht
irgendwie materialisiert ist. Wollte man der Klägerin glauben, hätte G._____
schon im Oktober 2010 bestellte Ware zurückgegeben, dafür aber zeitgerecht
kein Geld erhalten. Das erscheint nicht nachvollziehbar. Eigenartig ist auch, dass
noch zwei Monate nach der gesamten Rückbuchung der Rechnungsbeträge ein
Teil der Ware (etwa 15%) zurückgebucht wurde. Diese Auffälligkeiten sprechen
eher für Scheinbuchungen. Ob bei den Beträgen die Mehrwertsteuer enthalten
war, spielt keine Rolle, da ja ein Nullsummenspiel resultierte.