Aufgrund des geschilderten, unstrittigen Sachverhaltes erstaunt tatsächlich, dass
die Klägerin die FAQs nicht schon im Februar 2011 moniert hat. Sie wurden ihr im
Rahmen der bestehenden Vertragsbeziehung zugestellt, in der Meinung, die
FAQs könnten auch von der Klägerin bzw. deren Kundendienst verwendet werden. Der Beklagte durfte in guten Treuen davon ausgehen, die Klägerin werde
sich umgehend melden, falls Beanstandungen bestünden. Das hat die Klägerin
nicht getan. Hätte sie es aber getan, erscheint glaubhaft, dass der Beklagte die
FAQs sofort gemäss nachmaliger Fassung geändert hätte, welche von der Klägerin nicht beanstandet wird. Somit fehlte eine Notwendigkeit zu Stellung dieses