{"Signatur": "ZH_HG_001", "Spider": "ZH_Obergericht", "Datum": "2012-02-06", "PDF": {"Datei": "ZH_Obergericht/ZH_HG_001_HE110267_2012-02-06.pdf", "URL": "https://www.gerichte-zh.ch/fileadmin/user_upload/entscheide/oeffentlich/HE110267-O5.pdf", "Checksum": "a255ca34e53fa23d404f1c92369e9f29"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["HE110267"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Zürich Handelsgericht 06.02.2012 HE110267"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Handelsgericht 06.02.2012 HE110267"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Handelsgericht 06.02.2012 HE110267"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Zürich Handelsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Handelsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Handelsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "-"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "vorsorgliche Massnahmen"}], "ScrapyJob": "446973/28/2354", "Zeit UTC": "05.09.2025 22:56:36", "Checksum": "bba5ca98118805cd100debd7ddf782ce", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Zürich Handelsgericht 06.02.2012 HE110267\nRegeste:\nvorsorgliche Massnahmen\n\nHandelsgericht des Kantons Zürich\nEinzelgericht\n\nGeschäfts-Nr.: HE110267-O U/dz\n\nMitwirkend: Oberrichter Dr. Johann Zürcher, Einzelrichter, sowie der Gerichtsschreiber Hugo Kronauer\n\nUrteil vom 6. Februar 2012\n\nin Sachen\n\nA._____ AG,\nvertreten durch B._____ AG,\nKlägerin\n\nvertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. X._____,\n\ngegen\n\nC._____,\nBeklagter\n\nvertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. Y._____,\n\nbetreffend vorsorgliche Massnahmen\n-2-\n\nErwägungen:\n\n1. Wording\n\nUm der Verständlichkeit willen wird nachfolgend gesprochen von \"AB._____\"\n(Klägerin bzw. Gesuchstellerin, umfasst auch B._____ AG) und \"C._____\" oder\n\"c._____\" (Beklagter bzw. Gesuchsgegner), mithin den Parteien, sodann vom\nGrundvertrag (act. 3/4) und vom Z._____-Vertrag (act. 3/5).\n\n2. Prozessgeschichte\n\n25. Mai 2011: Gesuch um Erlass vorsorglicher Massnahmen (act. 1)\n\n23. Juni 2011: Massnahmeantwort (act. 10)\n\n20. Juli 2011: Massnahmereplik (act. 14)\n\n17. August 2011: Schutzschrift (HE110542)\n\n17./18. August 2011: Dringlichkeitsbegehren der AB._____ (act. 17 und 18, vorab\nper fax)\n\n22. August 2011: Massnahmeduplik (act. 20)\n\n26. August 2011: Verfügung betr. Dringlichkeitsbegehren (act. 22)\n\n2. September 2011: Klägerischer Antrag auf Durchführung einer Instruktionsverhandlung (act. 25)\n\n14. Oktober 2011: Eingabe Klägerin für Instruktionsverhandlung (act. 27)\n\n1.November 2011: Eingabe Beklagter für Instruktionsverhandlung (act. 29)\n\n8. November 2011: Instruktions- und Vergleichsverhandlung (Prot.S. 8)\n\n18. Januar 2012: Ersuchen des Beklagten um Entscheidfällung (act. 34)\n\n1. Februar 2012: Teilweiser Klagerückzug und teilweise Klageänderung (act. 35)\n-3-\n\n3. Übersicht betreffend gestellte Begehren\n\na) Im August 2011 fasste die Klägerin ihre Begehren folgendermassen zusammen\n(act. 18):\n-4-\n\nC.___ C.___ C.___\nC.___\nD._____\n\nE._____\n-5-\n\nC.___ C.___\nC.___ C.___\nD._____ D._____\n\nC.___\n\nC.___ C.___ C.___\nC.___\nD._____\n\nD._____\n\nC.___\nC.___ C.___\nC.___ C.___\n\nD._____\n-6-\n\nC.___ C.___\nC.___ C.___\nD._____\n\nC.___\n\nC.___ C.___ C.___\nC.___\nD._____\n\nD._____\n\nC.___\nC.___ C.___\nC.___ C.___\n\nD._____\n-7-\n\nC.___\n\nC.___ C.___\nC.___ C.___\n\nD._____\n\nD._____\nC.___\n\nC.___ C.___ C.___\nC.___\nC.___ D._____\n-8-\n-9-\n\nb) Klägerische Anträge bzw. Erklärungen vom 1. Februar 2012 (act. 35):\n\n„1. Die Gesuchstellerin zieht hiermit die Massnahmebegehren 1 bis 3 zurück.\n\n2. Die Gesuchstellerin hält am Massnahmebegehren 4 fest und ändert den gestellten Antrag wie\nfolgt:\n\nEs sei dem Gesuchsgegner einstweilen zu verbieten, Inhabern einer von der Gesuchstellerin gemäss den Verträgen zwischen den Parteien herausgegebenen ...-Karte sowie an einer ...-Karte interessierten Personen:\n\na) mitzuteilen, dass die betreffende Karte nur bis zum Ablauf der Vertragsdauer des Co-\nBranding Vertrags zwischen den Parteien vom 11./12. Oktober 2004 benutzt werden\nkönne, bzw. vor Ablauf des auf der ...-Karte aufgedruckten Verfalldatums ersetzt werden müsse;\n\nb) mitzuteilen, dass die betreffende Karte mit dem Ablauf der Vertragsdauer des Co-\nBranding Vertrags zwischen den Parteien vom 11./12. Oktober 2004 ihre Vorteile verliere, insbes. der …-Rabatt nicht mehr gewährt würde;\n\nc) andere unrichtige, irreführende oder die Leistungen der Gesuchstellerin im Rahmen der\n...-Karte unnötig verletzende Mitteilungen zu machen, bzw. die Leistungen der Gesuchstellerin im Rahmen der ...-Karte herabzusetzen.\n\n3. Die als vorsorgliche Massnahmen ausgesprochenen Verbote gemäss Rechtsbegehren 2 hiervor seien mit der Vollstreckungsanordnung zu verbinden, dass im Falle der Nichtbeachtung eines\nVerbots dem Gesuchsgegner bzw. dessen verantwortlichen Organen Ordnungsbussen und Bestrafung nach Art. 292 StGB angedroht werden.\n\n4. Die als vorsorgliche Massnahmen ausgesprochenen Verbote gemäss Rechtsbegehren 2 und 3\nhiervor seien superprovisorisch sofort und ohne Anhörung des Gesuchsgegners anzuordnen und\nauch im Fall einer Einsprache aufrecht zu erhalten.\n\nUnter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten des Gesuchsgegners.“\n\n4. Thema des vorliegenden Entscheides\n\n"}