Dies umso weniger, als er es unterlässt,
sich konkret mit der den vorinstanzlichen Entscheid tragenden (und inhaltlich nicht
zu bemängelnden) Argumentation (wonach der Beschwerdeführer nicht darlege,
inwieweit er der Forderung der Beschwerdegegner ein Schadenersatzbegehren
entgegenstellen bzw. Verrechnungsansprüche erheben wolle) auseinander zu
setzen. Statt dessen erschöpfen sich seine Vorbringen in einer nicht näher spezifizierten blossen Bestreitung der vorinstanzlichen Ausführungen bzw. in rein appellatorischer Kritik an den Erwägungen im angefochtenen Entscheid.