Ersichtlich würde die Aussichtslosigkeitsprüfung ihres Sinns und
Zwecks nämlich weitgehend entleert, wollte man bereits in diesem Verfahrensstadium eine Pflicht zur Beweiserhebung annehmen (in diesem Sinne auch BGE 101
Ia 37 f.). Ein Recht auf Beweis besteht – unter den entsprechenden Voraussetzungen – vielmehr erst im Hauptverfahren (zur Sache selbst), welches andernfalls
weitgehend vorweggenommen würde (Kass.-Nr. AA060130 vom 12. Dezember
- 13 -

2006 i.S. N., Erw. 5.c.bb; Kass.-Nr. 2002/279, Entscheid vom 6. Mai 2003 i.S. P.,
Erw. II.3.c).