R1S.2022.05190 Seite 25
keit des strittigen Gestaltungsplans entgegen, da selbst dann, wenn von einer gewissen Abweichung von der in der Grundordnung vorgegebenen
Überbauungsstruktur ausgegangen würde (vgl. zum Beurteilungsmassstab
bereits E. 4.3.2), jedenfalls die rechtsgenügende Einordnung des als zulässig erklärten Baukörpers - auch nach Massgabe der erhöhten Anforderungen
von § 71 PBG - zu bejahen ist, da dieser nicht als Fremdkörper erscheint,
sondern im Gegenteil im Kontext des Campus-Areals eine gekonnte Verknüpfung der divergierenden Nutzungszonen sicherstellt und sich insofern
gut ins bauliche Umfeld einordnet.