3.1.
Die Rekurrierenden bringen hinsichtlich der zuständigen Rechtsmittelinstanz vor, der angefochtene Beschluss sei in Anwendung von eidgenössischem Umweltrecht, namentlich Lärmschutzrecht ergangen, bzw. hätte
auf jeden Fall in Anwendung von diesem ergehen müssen. Zudem sei die
Anordnung raumwirksam im Sinne von Art. 22 RPG, da sich u.a. Fragen
hinsichtlich der Zonenkonformität stellten. Die Entscheidzuständigkeit habe
damit bei der Baubehörde gelegen. Nachdem infolge von Einsprachen der
Stadtrat als Gesamtkollegium entschieden habe, spiele die Frage, ob die
Vorsteherin des Sicherheitsdepartements und nicht die Bausektion zuständig gewesen wäre, keine Rolle mehr.