Zu keinem anderen Ergebnis kann schliesslich die seitens der Rekurrentin
behauptete faktische Riegelbildung führen. Zunächst besteht kein Anlass daran
zu zweifeln, dass die klare Begrifflichkeit der fraglichen Bestimmungen, die den
„Gebäudeabstand“ als massgeblich erklären, deren wahren Sinn wiedergibt.
Damit verbietet sich eine korrigierende Auslegung, die sich einzig auf einen
entsprechenden Gesetzeszweck abstützen würde. Die letztlich angesprochene
Frage der Erscheinung der projektierten Gebäude ist vielmehr nach Massgabe
des die Einordnung betreffenden § 238 PBG zu lösen. (…)