8.1 Sodann rügen die Rekurrierenden eine Verletzung des rechtlichen
Gehörs, da ihnen nach der feuerpolizeilichen Kontrolle vom 19. November 2009
und der weiteren Begehung im Beisein des Verwalters der
Stockwerkeigentümergemeinschaft vom 24. Februar 2010 keine Gelegenheit
geboten worden sei, eigene Lösungsvorschläge für die behaupteten Mängel
einzubringen. In Unkenntnis dieser Möglichkeiten habe die Vorinstanz
unverhältnismässige (da nicht erforderliche) Massnahmen angeordnet, die die
Rekurrierenden stärker als nötig belasten und die einseitig und in unzumutbarer
Weise zu ihren Lasten gehen würden, obwohl die gesamte Miteigentümerschaft
der Unterniveaugarage davon profitiere.