realisiert werden (act. 6/5.15 S. 8 und act. 6/5.10 S. 52-54; vgl. auch act. 14
S. 12 ff.).

Im Übrigen würde die Errichtung eines Rebbergs nicht unerhebliche Investitionen erfordern (vgl. act. 9 S. 7 Rz. 8). Der Rekurrent macht hierzu zu
Recht nicht geltend, die Umsetzung der widerrufenen Schutzverordnung
wäre für die Vorinstanz kostengünstiger als die Aufwendungen, die aus
dem Unterhalt und der Pflege der bestehenden Wiesen entstehen.