Die revidierte Schutzverordnung trägt dieser Einschätzung der Experten
Rechnung und erklärt deshalb das gesamte Schutzgebiet zur Naturschutzzone, was den ungeschmälerten Fortbestand des bestehenden Habitats
garantiert. Der Rekurrent ortet darin zu Unrecht einen Verstoss gegen den
Grundsatz der Verhältnismässigkeit, zumal gerade anderweitige Massnahmen, die zu wenig zur Erreichung des betreffenden Schutzziels (Erhaltung
eines Habitats für seltene Tierarten) beitragen würden, nicht angemessen
und damit unverhältnismässig wären (vgl. Ulrich Häfelin/Georg Müller/Felix
Uhlmann, Allgemeines Verwaltungsrecht, 7. Aufl., 2016, Rz. 593).