Mit
Eingabe vom 8. Juli 2015 (act. 13) hat der Rekurrent zu der vorgenannten
Rekursschrift Stellung bezogen. Es kann deshalb davon ausgegangen
werden, dass eine ausreichende Heilung der Gehörsverletzung erfolgt ist.
Eine alternative Rückweisung der Angelegenheit an die Vorinstanz würde
demgegenüber zu einem formalistischen Leerlauf und damit zu unnötigen
Verzögerungen führen, die mit dem Interesse der Parteien an einer
beförderlichen Beurteilung der Sache nicht zu vereinbaren wären (vgl.
BGE 132 V 390).