4.4.2 Dem streitbetroffenen Garten insgesamt kann unbestrittenermassen
nicht jene anspruchsvolle Erscheinung zugebilligt werden, welche für eine
Subsumption unter § 203 Abs. 1 lit. f PBG notwendig wäre. Somit lässt sich die
Erhaltung der angeblich aus der Entstehungszeit des Gartens stammenden und
noch vorhandenen Fragmente (Einfriedungen und Treppe) gestützt auf § 203
Abs. 1 lit. f PBG nicht rechtfertigen, denn der historische Kontext ist in diesem
Zusammenhang unerheblich und die heutige Erscheinung kann nicht als
wertvoll oder das Ortsbild prägend bezeichnet werden. (…)
Seite 5