BRKE I Nr. 0110/2004 vom 30. April 2004; BRKE I Nr. 0094/2005 vom 8. April
2005; BRKE I Nr. 261/2005 vom 7. Oktober 2005; BRKE I Nr. 0069/2007 vom
28. März 2007; BRKE I Nr. 0249/2007 vom 28. September 2007) wie auch aus
derzeit hängigen Rekursverfahren bekannt. In diese nach Massgabe des
Vorerwähnten differenzierte Beurteilungspraxis ordnet sich auch das Ergebnis
der vorliegend getätigten Interessenabwägung zwischen betrieblichen
Interessen und Ruhebedürfnissen der Nachbarschaft ein, welches
zusammengefasst nicht zu beanstanden ist.