3.5 Im bereits zitierten Entscheid des Verwaltungsgerichts vom 7.
November 2012 (VB.2012.00274 = BEZ 2012 Nr. 55) ging es um einen
Garagenlift, der wie die vorliegend umstrittene Doppelgarage am
Hauptgebäude nicht nur seitlich angebaut, sondern vom Obergeschoss
teilweise überlappt wurde. Das Verwaltungsgericht qualifizierte jene
Konstruktion nur deshalb als Besonderes Gebäude, weil sich die konstruktive
und architektonische Selbständigkeit aufgrund einiger spezifischer Besonderheiten noch bejahen liess.