Weiter wird moniert, die Vorinstanz habe für die streitbetroffene Siedlung im
angefochtenen Beschluss lediglich eine "Würdigung" vorgenommen. Es
fehle eine vertiefte Auseinandersetzung mit dem Schutzobjekt. Damit sei
der Sachverhalt nicht zureichend abgeklärt, und zwar in materieller und
formeller Hinsicht: Die "Würdigung" befasse sich nur am Rande mit der Bedeutung der Siedlung als national bedeutendes Schutzobjekt im nationalen
Kontext und ziehe keine entsprechenden Schlüsse für das Schutzobjekt
und vor allem für das Ortsbild.