Dieser Umstand, wie auch die Tatsache, dass nebst den städtebaulichen Aspekten noch zahlreiche weitere öffentliche und private Interessen
zu berücksichtigen waren, bewog die Vorinstanz letztlich dazu, die Variante
Teilerhalt/Teilabbruch der Siedlung Kanzleistrasse im Rahmen der Güterabwägung zu verwerfen und stattdessen einen Ersatzneubau zu befürworten. Wenn sich die Vorinstanz also auf den Standpunkt stellt, dass mit dem
geplanten Neubauvorhaben von Müller Sigrist Architekten den im Leitbild
erwähnten, im öffentlichen Interesse liegenden Zielen Rechnung getragen
werde bzw. ein qualitativ gleichwertiger Ersatz für die bestehende Siedlung