5.2 S. 24). Die Vorinstanz berufe sich
im angefochtenen Beschluss fälschlicherweise auf die unter Schutz stehende Siedlung Sihlfeld I/II als Vergleichsobjekt, unter Betonung der "analogen Verwendung von dreieckigen Erkerbauten und die für Zürich grosse
Bedeutung der expressiven Wandmalereien". Dabei werde indes verkannt,
dass sich die Siedlung Sihlfeld I/II gar nicht als Vergleichsobjekt eigne: bei
der Siedlung Sihlfeld I/II handle es sich namentlich um eine gewöhnliche,