4. Die Rekurrentin bringt zur Begründung ihres Rekurses vor, das
Verfahren um die Feststellung der Nichtbewilligung sei noch nicht erledigt,
weshalb die Vorinstanz keine Abweisung der Grundbucheintragung hätte
verfügen dürfen. Es sei zwar richtig, dass das erste Feststellungsverfahren vom
Bezirksrat zufolge konkludenten Rückzugs abgeschrieben worden sei. Am 22.
August 2013 habe die Rekurrentin jedoch ein neuerliches Gesuch um
Feststellung der Nichtbewilligungspflicht gestellt. Dieses Verfahren sei noch
nicht rechtskräftig abgeschlossen, weshalb die Grundbuchanmeldung nicht
abgewiesen werden dürfe.