Hierbei handelt es sich durchwegs um legitime öffentliche Interessen, denen die
Vorinstanz im Rahmen der Güterabwägung zu Recht erhebliches Gewicht
beigemessen hat. Die architektonische Ausgestaltung des Neubauvorhabens bildet allerdings nicht Gegenstand des vorliegenden Verfahrens, sondern wird vielmehr im Rahmen eines späteren Nutzungsplanungs- und
Baubewilligungsverfahrens zu prüfen sein. Entsprechend erweist sich die
vom Rekurrenten bemängelte Einordnung des Neubauprojekts respektive
fehlende Bezugnahme auf das zu erhaltende Schutzobjekt "Erismannhof"
(§ 238 Abs. 2 PBG) im jetzigen Zeitpunkt als verfrüht.