Die Vorinstanz erwähne
das ISOS im angefochtenen Beschluss zwar, dessen Berücksichtigung im
Rahmen der Interessenabwägung fehle jedoch. Ein öffentliches Interesse
am Abbruch und Neubau der Siedlung Seebahn, welches das erhebliche
denkmalpflegerische Erhaltungsinteresse überwiegen würde, sei denn auch
nicht dargetan worden. Bei den Interessen, auf welche sich die Vorinstanz
berufe, handle es sich mehrheitlich um generelle Anliegen der heutigen Zeit
(Verdichtung, Nachhaltigkeit, Sozialpolitik), welche typischerweise in einem
Spannungsverhältnis zum Denkmalschutz stünden.