Bereits vor dem Fall Beckenried hielt die Rechtsprechung fest, dass fachlich genügend abgestützte
ausländische bzw. private Richtlinien «eine Entscheidungshilfe bieten [können],
sofern die Kriterien, auf welchen diese Unterlagen beruhen, mit denjenigen des
schweizerischen Lärmschutzrechts vereinbar sind» (so etwa BGr, 9. August
2007, 1A.180/2006, E. 5.4 und 5.8). Die Rechtsprechung forderte überdies
auch seit jeher, dass stets eine Einzelfallbeurteilung vorzunehmen sei, in deren
Rahmen der Charakter des Lärms, Zeitpunkt und Häufigkeit seines Auftretens
sowie Lärmempfindlichkeit und Lärmvorbelastung zu berücksichtigen seien
(BGE 130 II 32, E.2.2; BGE 123 II 74, E. 5a;